Citujem jedno z mnohých tvrdení veriacich ľudí.

" Ak preskúmaš najväčšie náboženstvá sveta, zistíš, že Budha, Mohamed, Konfucius aj Mojžiš pokladali seba samých za učiteľov či prorokov. Ani jeden z nich nikdy netvrdil, že je rovný Bohu. Ježiš to však o sebe tvrdil."

Toľko citácia Marilyn Adamson/bývalá ateistka/ z jej článku v ktorom opisuje dôvody pre vieru v Boha. Tá citácia je z článku:"Existuje Boh - Šesť dôvodov veriť, že Boh naozaj existuje." Zastavím sa pri jej tvrdení, "že Ježiš tvrdil ,že je rovný Bohu". Tvrdil naozaj niečo také niekedy Ježiš?

NIKDY !!! A tie tri výkričníky sú preto na mieste.

Za prvé,......Ak budeme skúmať Písma ,tak ich môžme prelistovať od začiatku do konca,ale nikdy takéto tvrdenie v Biblii nenájdeme. To,ale čo tam nájdeme ,je tvrdenie,ktoré tvrdí presný opak.

Teda, že sám Ježiš a Písma poukazujú opakovane a mnohými spôsobmi,príkladmi,znázorneniami ,že Ježiš je podriadený svojmu Otcovi,Všemohúcemu Bohu./Jahvemu/ Nie je preto náhodou ,že mnohí teológovia tvrdia ,že... „Pôvod [Trojice] je úplne pohanský.“ To tvrdí kniha The Paganism in Our Christianity (Pohanstvo v našom kresťanstve) .

Za druhé,..... tiež je nespochybniteľným faktom to,že prvotný kresťania žiadneho trojjediného boha nepoznali a neuctievali. Trojica je podla teológov nebiblická náuka ,ktorá vzišla z viacerých koncilov a svetlo sveta uzrela až v 4-6 storočí nášho letopočtu. Aj keď Ježiš je prirovnávaný k bohu,a ojedinele aj duch svätý/2-3 storočie/, ale nikdy ho nikto z cirkevných otcov,apologétov nepovažoval za rovného Bohu Jahvemu,jeho Otcovi! Významný teológ Harnack vo svojich -"Dejinách dogmy", tvrdí, a poukazuje na to...."že evanjelium, v tej forme ako ho hlásal Ježiš ,neohlasuje syna,ale iba Otca,a odmieta cirkevnú christológiu ako ovocie kontaminácie gréckym,pohanským myslením." A na margo toho dodáva,že -"Dejiny dogmy sú vlastne dejinami deformácie evanjelia". Harnack ďalej poukazuje na zosvetštenie,spreneverenie Bohu,....na úpadok kresťanstva, a na zatemnenie radostnej zvesti". Na margo týchto tvrdení si môžme položiť otázku:

Za tretie,.....Ak by nikto nebol ovplyvnený touto pohanskou dogmou/trojicou/ a ľudia by skúmali Písma s cieľom zistiť ,kto je pravý Boh, dospel by niekto z celej ľudskej populácie na základe skúmania Písma ,že Boh je trojjediný?

Som presvedčený ,že NIKTO! Nakoľko táto náuka je nepochopiteľná,nelogická a nebiblická! Ale to stačí na úvod, a vrátime sa k námetu tohto referátu-či je Kristus rovný Bohu? Trinitári stavajú svoje tvrdenia na slovách z Písma z listu Filipanom 2:3-11 ------------------------------------------------------------------------------------------

Citujem:...."3 nerobiac ničoho zo sváru ani z márnej chvály, ale v pokore majte jedni druhých za vyšších od seba 4 nehľadiac každý len na svoje, ale každý aj na to, čo je iných. 5 Lebo nech je také smýšľanie vo vás, aké bolo aj v Kristu Ježišovi, 6 ktorý súc v podobe Boha nepovažoval toho za lúpež byť rovný Bohu, 7 ale sám seba zmaril prijmúc podobu sluhu a stal sa podobný ľuďom 8 a súc v spôsobe najdený jako človek ponížil sa stanúc sa poslušným až po smrť, a to po smrť kríža. 9 Preto aj Bôh jeho povýšil nad všetko a dal mu z ľúbosti meno, ktoré je nad každé meno, 10 aby sa v mene Ježiša sklonilo každé koleno bytostí ponebeských a pozemských i podzemských, 11 a každý jazyk aby vyznal, že Ježiš Kristus je Pánom, na slávu Boha Otca." /Roh.preklad/

-------------------------------------------------------------------------------------------

A teraz si rozoberme daný text, ktorý je silne trinitársky a nevystihuje pôvodnú myšlienku daných slov z listu Filipanom. Tam pôvodne význam sporných slov poukazoval jasne na "uchvátenie,lúpež,vzatie násilím", čo bolo postavené do silne negatívného svetla. Za prvé,....... "máme považovať iných za vyšších od seba". Ak by Ježiš dbal na dané slová, mohli by sme tvrdiť ,že on sa rovnal Bohu,svojmu Otcovi,lebo chcel naplniť obsah daných slov? Nuž to by bolo postavené úplne na hlavu,....bol by to presne opačne pochopené

Za štvrté,...... si môžme pomôcť príkladom z minulosti ,kde tiež jeden z Božích synov konal obdobne. Tým Božím synom bol cherubín,ktorý sa stal Božím odporcom satanom. Prečo? Nuž preto,lebo sa robil rovný Bohu a neriadil sa slovami ,myšlienkou ktorá vyplýva z listu Filipanom 2:3-11 a on naozaj "nepovažoval za lúpež ,byť rovný Bohu". A pritom to "lúpež" bola. Teda,ak "ukradol" Bohu niečo ,na čo má nárok iba Zvrchovaný Boh/uctievanie/, tak v tom on nevidel problém. Mohol potom satan oprávnene tvrdiť ,že sa "uponížil",.....že sa stal príkladom pre "pokoru",a ......že sa "zriekol sám seba",.....a že nehľadel len na "svoje záujmy"? Alebo že sa stal "poslušným" Bohu,.....ktorému on chcel "slúžiť"?

NIE,.....to by určite nikto netvrdil! Satan, Boží syn konal presne opačne.

Za piate,..,......ak by sme tvrdili ,že "Ježiš Kristus sa tiež ako Boží syn robil rovný Bohu", tak by sme ho dávali na tú istú rovinu ako Božieho odporcu satana. A to by bola priveľká opovážlivosť,rúhanie a nerozumnosť. Naopak,....Ježiš ako poslušný syn konal presne opačne ako satan a všetko robil na "slávu svojho Otca", jediného Boha. On sa "uponížil",..."pokoril",...."stal sa sluhom", a vždy uctievanie smeroval na svojho Otca,a nie na seba.

Za šieste,,.....Ježiš  opakovane poukazoval na svoju podriadenosť ,trebárs slovami:...."Otec je väčší ako som ja". Ján 14:28 A to,že jeho Otec a "jeho Boh" ho "povýšil" ,tiež poukazuje na skutočnosť,že mal nižšie postavenie ako jeho Otec a to aj po tom ,čo bol povýšený. Lebo inak by sme museli veriť,že ak bol Ježiš rovný Bohu ,on ktorý bol a je - "syn Najvyššieho" tak nutne by už po svojom povýšení musel byť vyšší syn od Najvyššieho. Ale to neznie dvakrát logicky! Aj v minulosti mnohí odmietali trojicu a tiež aj na základe daného textu z listu Filipanom dokazovali nelogickosť tvrdenia trinitárskych teológov. Takým bol aj mysliteľ Voltaire. On napísal:

"Origenes v komentári k Jánovi hovorí ........Veľkosť Ježiša Krista viacej vynikla tým, že sa pokoril, než keby si bol myslel, že sa musí pridržiavať svojej rovnosti s Bohom .Opačný výklad je totiž jasný nezmysel, čo by znamenalo:,Pokladajte iných za lepších od seba. Konajte podla Ježiša, ktorý si nemyslel ,že koristi a zneužíva, keď sa pridržiava svojej rovnosti s Bohom. Takto by sa tvrdil pravý opak, velikášstvo by sa dávalo za príklad skromnosti , bol by to hriech proti zdravému rozumu./Fil.2.,6,7/ Zdá sa že tento odsek veľmi podrobne rozobral a dokonale vystihol list z roku 117, ktorý sa zachoval vo Vienenských a Lyonských kostoloch, vzácna to staroveká pamiatka.List chváli skromnosť niektorých učeníkov :Nechceli prijať honosný titul martýr/kvôli pár nepríjemnostiam/,pretože sa riadili príkladom Ježiša Krista"..../Filozofický slovník str.169/

Toľko citácia, ktorá nepotrebuje komentár ,jasne poukazuje na fakt, že tí , čo chcú vidieť v danej správe v liste Filipanom Ježišovo potvrdenie jeho rovnosti s Bohom, ignorujú nielen slová živého Boha ,ale aj elementárne ,logické fakty. Teda, všetko je to len o tom, že niekto chce silno veriť niečomu ,čo Božie slovo odmieta a aj zdravý úsudok. A takým ľudom nepomôžu žiadne dôkazy a fakty,že Ježiš sa nikdy nerovnal Bohu a nikdy si neuzurpoval toto právo, ktoré by bolo útokom na Božiu zvrchovanosť. Za piate,......Nehladiac na mnoho výrokov Písma,ktoré slovami samotného Boha Jahveho poukazujú na to,že JEMU sa nikto nemôže rovnať!

Citujem Žalm 89:7....."Lebo kto sa v oblaku vyrovná Hospodinovi? Kto je podobný Hospodinovi medzi synmi Božími?"

Za siedme,......teda,Biblia nikde netvrdí ,že jeden Boží syn je výnimka a že ten sa rovná Bohu. Chápať dané slová zo slov žalmistu týmto spôsobom,by bolo prekrútenie významu Božích slov. A to by nikto asi nechcel robiť?! Teda,ak Písma priam "polopatisticky" tvrdia ,že žiadny Boží syn sa nemôže rovnať Bohu Jahvemu,tak to ctiteľ Písma,ctiteľ pravého Boha a pravdy musí akceptovať.

Pretože praví kresťania uctievajú Boha "v duchu a pravde". Ján 4:23

A za ôsme,..... uvedomme si,že ani Ježiš, ani jeho nasledovníci nemali v úmysle nesúhlasiť,oponovať šemu Starého zákona: ‚Počuj, ó, Izrael: Pán, náš Boh, je jeden Pán.‘ (5. Mojžišova 6:4).“ A nie traja v jednom! Pohanskí teo-filozofovia neboli ľudia ktorí sa vždy držali zdravého úsudku a Božieho slova. Preto sa poučme z chýb minulosti a zastávajme sa jediného Boha a jeho ZVRCHOVANOSTI !